comentarios opiniones

Apple, ¿sostenibilidad o «lavado verde»? |. | Compromiso empresarial

  • diciembre 15, 2020

Un ejemplo de esto es el comportamiento de Apple, que parece dar uno de cal y uno de arena con un resultado que es por la misma razón entre golpear e inclinarse lavado verde.

De cara al futuro, durante años he sido usuario de productos de manzana mordida en todas las expresiones. Lejos de ser lo que fanboy, o alguien que adora y defiende algo de alguien o de una marca en todas las situaciones, me encanta la facilidad de uso de sus productos, un cuidadoso ecosistema de dispositivos y aplicaciones que facilita trabajar en lo mismo desde diferentes dispositivos y tú decir y un cuidado diseño y estética de (casi) todo lo que producen.

Además, es una empresa que Marca de tendencia entre otros. Por lo general, no se le ocurre algo realmente revolucionario, especialmente después de la muerte de Steve Jobs, pero tiende a mejorar las cosas existentes hasta un nivel de mejora adicional. Siempre que traen algo al mercado, la competencia lo critica sin esfuerzo, pero en la siguiente iteración de sus productos, terminan agregando o quitando lo que Apple puso o quitó de su último dispositivo.

Pero es precisamente este último aspecto el que marca tendencia este año con el iPhone, es uno que no me gustó para nada y que eventualmente será copiado por la competencia. Una tendencia que se suma a otras prácticas de empresas que están lejos de ser socialmente responsables.

Cambios en la búsqueda de la sostenibilidad o no

En el iPhone de este año, Apple decidió que ya no viene con cargador y auriculares que venía en una caja al modelo anterior. Simplemente entregue el cable de carga.

Las razones (o excusas) de esto son diferentes. La primera es que, según la compañía, todo el mundo ya tiene uno o más cargadores en casa (y lo mismo ocurre con los auriculares), por lo que regalar uno nuevo con un iPhone contribuye a crear más desperdicio tecnológico en viviendas que no serán utilizadas y que generarán consumo de recursos en su producción.

La segunda es que sin entregar ese cargador y auriculares, la caja del dispositivo no tiene que ser tan grande, se usa menos material para fabricarla y, al ocupar menos volumen, se pueden transportar más dispositivos en la misma cantidad de transportes que se usó con el modelo anterior. Esto, a su vez, conduce a menos viajes y menos Reducción de emisiones de CO2.

El tercero es, obviamente, que al eliminar las cosas que están incluidas en el paquete, el precio de los teléfonos de este año no aumentó de precio tanto como se esperaba debido a los mayores beneficios que se les agregaron.

Todo esto está bien, si es cierto, pero el usuario siempre se queda con la pregunta de si está haciendo trampa. Es cierto que (casi) todo el mundo en casa tiene cargadores y auriculares, pero los que no los tienen tendrán que pasar por caja.

Este año, parece que, aprovechando que los teléfonos no tienen más que un cable, Apple anunció a un precio «modesto» algunos cargadores inalámbricos Se unen a la oferta y al asistente inalámbrico de auriculares inalámbricos, para que todo sea más fácil de usar.

Así, lo que parece al entorno se convierte, sospechosamente, en algo más parecido a obtener beneficio económico adicional con esa excusa.

Porque un cargador inalámbrico sostenible no tiene absolutamente nada. Y no solo los de Apple, sino todos los cargadores basados ​​en la misma tecnología. Se estima que cargar un teléfono móvil mediante carga inalámbrica por inducción requiere nada más y nada menos 50% más de energía sí, si se utiliza un cargador de cable, debido a ineficacia el flujo de esa tecnología. Todo esto junto con carga más lenta sin cable.

Imagine por un momento el futuro cercano en el que la carga inalámbrica fuera igualmente ineficiente y con el uso cada vez mayor de esta tecnología. Miles de millones de dispositivos de carga doble corriente Eso por ahora.

Facilidad de reparación, otro problema en espera

Como si lo anterior no fuera suficiente, si alguien quiere hacerse con unos auriculares inalámbricos de Apple (o de cualquier otra marca), tendrá que dejar el dinero en un dispositivo que tenga vida útil significativamente reducida dependiendo del uso más o menos intensivo que se le dé, y posteriormente no podrás sustituir las pilas por unas nuevas debido a la dificultad para hacerlo y / o al precio que estén buscando, por lo que suele ser más fácil comprar unas nuevas y deshacerte de las viejas.

Este tema de la reparabilidad es otro tema que espera a muchos fabricantes, pero especialmente a Cupertino. El inmenso deseo de que los dispositivos sean más delgados, más delgados y más agradables estéticamente tiene un precio bastante alto en términos reparabilidad toga.

Para empezar, hay piezas que no se pueden reparar y deben ser reemplazadas directamente, otras cuya reparación es literalmente imposible si el usuario no pasa por el servicio técnico de la marca, debido a grandes dificultades en su reparación / reemplazo e indisponibilidad o incompatibilidad de piezas de otros fabricantes.

Es algo de lo que hablamos hace un tiempo Compromiso empresarial en un artículo sobre él el derecho a reparar (ver ¡Por el derecho a reparar dispositivos electrónicos!), lo que nuevamente significa no solo en beneficios económicos para la empresa pero ua mayor consumo de recursos y, por tanto, un Impacto medioambiental.


¡Por el derecho a reparar dispositivos electrónicos!


Inconsistencias en la estrategia de sostenibilidad

Es difícil creer que las iniciativas y formas descritas anteriormente estén en consonancia o sean parte de ella. estrategia de sostenibilidad que habla de la producción de todos los productos exclusiva y exclusivamente a partir de fuentes de energía renovables hasta el 2030, que es una empresa carbono neutral para ese año, utilizando materiales reciclados, etc.

Por un lado, se están haciendo esfuerzos para lograr todo esto, pero por otro, se promueven, o al menos se facilitan, productos que se oponen al logro.

Está claro que las empresas necesitan ganar dinero y beneficiar a sus accionistas, pero en mi opinión todo tiene limitaciones más que engañar a los clientes y ganar dinero de forma responsable y sostenible.

Apple no hace eso porque elige tendencias menos ambiguas en términos de su sostenibilidad, que la competencia seguirá y adoptará un “sí o sí”, y que estará en contra o ellos pesan sus metas sostenibilidad declarada, pero al mismo tiempo ayuda a llenar los bolsillos de la empresa.

Si todas las empresas terminan haciendo lo mismo, tampoco habrá alternativas reales de esta forma de gestión y funcionamiento, para que al final los usuarios, el planeta y la sociedad carguen con las consecuencias.

Pero en un momento en el que los dispositivos pasan de un año a otro Apenas tengo mejoras drásticas hazlos cambiar por los viejos y estar en contexto de crisis por eso las necesidades y preferencias que teníamos hasta hace unos meses varían mucho, los consumidores también tienen el poder de tomar decisiones de compra para intentar que las cosas cambien, en este caso, absteniéndose de comprar estos dispositivos.

No Comments Found

Leave a Reply