comentarios opiniones

Covid-19 le da al planeta Tierra 24 días libres

  • diciembre 8, 2020

Y digo la versión siniestra porque, además de las pérdidas económicas, el virus cobra un gran precio en vidas humanas irremplazables. Pero una vez en toda esta nueva realidad y con la incertidumbre asociada a ella, podemos ver algo positivo todo lo que pasa, en forma reducir la huella ecológica de la actividad humana en la naturaleza debido a la expansión de los vertederos y las medidas de salud pública que han afectado a casi todos los sectores de la economía mundial.

Este año, el llamado día de la Tierra, que podría traducirse al español como el Día de la Tierra, llegó veinticuatro días más tarde que el año pasado 2019.

¿Qué es y qué significa ese día? Porque marca la fecha en que la humanidad recursos naturales agotados que el planeta Tierra se puede renovar todos los años. Este año, la fecha cayó al 22 de agosto, casi un mes después del 29 de julio del año pasado.

El día de saturación está patrocinado por Global Footprint Network y se calcula como la relación entre la capacidad de la Tierra para generar recursos o su biocapacidad, y las demandas de la humanidad hacia la naturaleza, es decir, su huella ecológica.

¿Por qué ganamos algunas semanas este año?

La fecha de rebasamiento se ha calculado desde 1970 y sus métricas se vuelven a calcular cada año para mantener la coherencia mediante el mismo método de medición.

Según la Global Footprint Network, 1970 fue la fecha del desborde muy lejos del comienzo del año, esto es el 29 de diciembre, y como han ido pasando los años hasta hoy, la fecha se acercaba a mediados de año en declive continuo con tertulias apenas favorables para el planeta en toda la serie histórica (por ejemplo, tras la gran recesión posterior a 2008).

El cambio a mejor en la fecha de superar el 2020 fue provocado por los efectos de la nueva realidad que nos trajo el covid-19, que derivó en una reducción de la huella de carbono o de la demanda de productos forestales, mientras que otras causas como los sistemas alimentarios y agrícolas no parecen verse afectadas. .

En caso de que sí dióxido de carbono, se estima que ha disminuido un 14,5% en comparación con el año pasado. El método de su cálculo tuvo diferencias significativas en relación a años anteriores, pues era necesario aproximar la realidad en diferentes fases (sin detención, con medidas limitadas, encierro parcial y completo).

Además, hay que tener en cuenta que reducir el consumo energético no implica la misma reducción de emisiones, ya que no es una proporción directa de 1: 1 En cambio, cuando la demanda de energía disminuye, las fuentes de energía altamente contaminantes se eliminan gradualmente de los llamados mezcla la energía antes que las fuentes renovables.

los huella de productos forestales También se vio directamente afectado por la pandemia, con un descenso del 8,4% respecto a 2019, y dos efectos opuestos afecta su demanda.

Por un lado, actividad de la industria de la madera Ha disminuido en los últimos meses, tanto debido a una disminución general de la actividad económica registrada durante el cierre como a las proyecciones que indican una disminución en la demanda de materiales de construcción durante la próxima recesión económica.

Por otro lado, las personas que pierden su trabajo en las ciudades tienden a regresar a comunidades ubicadas en áreas rurales con un componente forestal significativo, lo que acelera la deforestación debido a la mayor presión de la agricultura local y la extracción de recursos. La pandemia también ha limitado los esfuerzos de conservación y reducido la supervisión de la conservación en áreas de alto riesgo, tanto en la Amazonía como en el sudeste asiático, creando mayor explotación de estos recursos.


– Usos (inesperados) del coronavirus para el medio ambiente
– Protege el medio ambiente, el mejor agente antiviral después del COVID-19


El impacto en la huella alimentaria no está del todo claro

La pandemia tuvo un impacto significativo en el sistema alimentario, pero en general no está claro si la huella alimentaria ha cambiado, aunque, por simplicidad, Global Footprint Network asume que no.

Con cierre de muchas instalaciones de preparación de alimentos (como comedores, escuelas, restaurantes y bares), incluso las personas de los países de ingresos más altos ahora comen principalmente en casa. En términos de hogares y consumo, probablemente sea reducción de la pérdida de alimentos Porque el consumo en casa suele ser más eficiente porque las personas pueden elegir sus porciones y las sobras son fáciles de almacenar y reutilizar.

Sin embargo, en el lado de la producción, la pandemia del covid-19 ha revelado la extraordinaria fragilidad de nuestros sistemas alimentarios. En los países de ingresos más altos, las cadenas de suministro no pudieron responder a la interrupción del bloqueo, lo que llevó a enorme desperdicio. Los alimentos no se cosechan y la logística de distribución se ve obstaculizada.

Tampoco se desplegaron todos los trabajadores agrícolas, especialmente los trabajadores extranjeros debido a los cierres de fronteras, y los alimentos permanecieron sin defensa y los campos sin vigilancia.

La fecha no es la misma para todos los países

El día de sobrepasar el país es la fecha en que caería el día de sobrepasar la Tierra cuando toda la humanidad consumiría como la población de este país. Por tanto, la fecha no es la misma para todos los países del planeta.

No todos los países tienen día libre. Un estado tiene solo un día de sobrepaso si su huella ecológica por persona es mayor que la biocapacidad global por persona (estimada en 1,63 hectáreas globales).

Entre los países que han mayor reserva de biocapacidad hay Guayana Francesa o Surinam, con porcentajes de biocapacidad que superan su huella ecológica en 3.980% y 2.750%, respectivamente.

Y entre los que tienen menor biocapacidad hay Singapur y Bermuda con un porcentaje de huella ecológica que supera su biocapacidad en un 9,950% y un 5,260%, respectivamente.

En el caso de nuestro país, vemos que España está por debajo de la biocapacidad media per cápita (1,4 hectáreas globales) y nuestra huella ecológica supera nuestra biocapacidad en un 194%.

Ambos datos tienen consecuencias claras y preocupantes: nuestro día de sobregiro ocurrió mucho antes de agosto, el 27 de mayo para ser precisos. Aunque nada comparable al 11 de febrero para Qatar o el 16 del mismo mes para Luxemburgo.

Si vamos al sexo opuesto, si toda la humanidad tuviera la huella ecológica de Níger o Myanmar, el día de la transgresión para nuestro planeta sería el 25 de diciembre.

Aparte de los efectos colaterales del momento específico en el que vivimos, quizás los gobiernos deberían acercarse al negocio reducir la huella ecológica de los países, y nosotros, como miembros y participantes de nuestra sociedad, debemos realizar un examen de conciencia y reconsiderar nuestras decisiones de consumo así que este respiro que le da el covid-19 a la Tierra se está convirtiendo en algo mucho más grande e independiente de una crisis como la que estamos atravesando.

El sitio web de Global Footprint Network nos da algunas ideas sobre cosas que podemos o debemos dejar de hacer, todas muy lógicas y de sentido común, para retrasar el día del sobregiro, pero la pregunta es probable ¿Estamos listos para hacer cambios?

No Comments Found

Leave a Reply