comentarios opiniones

El 50% del IBEX 35 presenta riesgo de concentración de potencia

  • diciembre 18, 2020

El 50% de las empresas cotizadas en España tienen riesgo alto o muy alto la concentración de poder de sus presidentes. Esta es una de las principales conclusiones del informe Cesarismo en IBEX 35, realizado por la Fundación Compromiso y Transparencia (FCyT).

El informe destaca que el cesarismo (acumulación de poder) es una anomalía del gobierno de las empresas españolas. En 2018, el país ocupó el último lugar en Europa, junto con Italia, con el porcentaje más bajo de empresas con un presidente independiente del consejo de administración.

Además, el documento indica que, según estudios, las empresas que carecen de gestión independiente (acumulación de puestos y sin coordinador independiente) muestran sistemáticamente peores métricas de gestión en comparación con empresas que han establecido una gestión independiente.

los renovación de la junta y diversidad de género mejoran a medida que aumenta el liderazgo independiente. Adicionalmente, derechos de los accionistas y la respuesta a ellos también está progresando con un mayor liderazgo en la junta.

Por último, las empresas en las que el poder está menos distribuido tienden a pagar a sus directores ejecutivos el doble que el promedio de sus pares.

El caso de Villarejo y el cesarismo

Reporte Cesarismo en el IBEX 35 vincula la pasividad del consejo de administración de BBVA y Iberdrola ante los escándalos de escuchas telefónicas del excomisario del Cuerpo de la Policía Nacional José Maria Villare en BBVA e Iberdrola al exceso de poder de su expresidente (Francisco González) y presidente (Ignacio Sánchez Galán).

Ambos han acumulado o están acumulando la condición de CEO y presidente del consejo de administración, con apenas un poquito de contrapeso que compensan ese exceso de potencia. Según Javier Martín Cavanni, director de FCyT y autor del informe, «la concentración de poder por parte del presidente Iberdrole dificulta que su directorio tome la iniciativa para esclarecer una situación en la que podría poner en peligro la continuidad de su propio presidente».

“El caso Villarejo confirma que la figura del coordinador independiente y la existencia de la mayoría de los consejeros independientes representan un brindis por el sol mientras se mantenga la acumulación de cargos”, reflexiona Martín Cavanna.

Un nuevo rol proxies y convertidores

El informe indica la necesidad de tener cuidado con lo siguiente Juntas de accionistas de Iberdrola y BBVA en el que es apoderados y los inversores pueden expresar su descontento votando en la agenda.

Cuenta preliminar para promoción participación a largo plazo de los accionistas, que modificará la Ley de Sociedades de Capital y que muy probablemente verá la luz este año, tendrá importantes consecuencias en el futuro. Uno de ellos, según el autor del informe, es que “el modelo tradicional de inversor institucional que se ocupa exclusivamente de la rentabilidad financiera cuenta días. Y esa es una noticia que hay que celebrar ”.

Código de buen gobierno

El informe también condena involución que el vigente Código de Buen Gobierno implicaba en materia de división del poder.

CBG, a diferencia de Código Los británicos, no incluyeron una recomendación explícita a favor de la separación de cargos.

Cesarismo en el IBEX 35 observa que el CBG de 2015 Una «oportunidad perdida» para promover la separación de cargos y que indirectamente provocó la desaparición de la obligación de explicar los motivos de la acumulación de cargos, que hasta entonces se había materializado en el modelo de informe anual de gobierno corporativo.

“Con la excepción de las obligaciones de las empresas de justificar la acumulación de poderes, CBG no solo ha reducido la exigencia de códigos de buen gobierno anteriores, sino que también ha adoptado una posición contraria a las prácticas y recomendaciones de gobierno corporativo y, lo que es más importante, contraria al sentido común”, concluye Fundación Compromiso y Transparencia.

Cesárea

El informe incluye un ranking en el que se evalúa el riesgo de cesarismo en empresas IBEX 35.

El índice se elaboró ​​en base a dos variables: La primera evalúa el riesgo según tipología del presidente (ejecutivo, titularidad, otros externos e independientes), y el otro pesa el porcentaje de directores independientes en total.

Por tanto, las empresas con mayor riesgo de cesarismo serían aquellas en las que el presidente acumula la doble condición de ser ejecutivo y tener una participación significativa en el capital de la empresa.

Descarga el informe Cesarismo en IBX 35

No Comments Found

Leave a Reply