comentarios opiniones

Esperanza por el periodismo versus miedo

  • diciembre 5, 2020

Para dibujar con precisión ambos números, necesitamos obtener un visión completa, equilibrado y fiel mundo, incluida una descripción de los problemas y sus consecuencias, pero también una presentación rigurosa de las iniciativas en curso para tratar de abordarlos.

El periodismo puede esforzarse por que la investigación los encuentre y los haga visibles, verifique sus resultados y extraiga lecciones valiosas que inspiren a otras personas, iluminen las conexiones entre ellas y promuevan la escucha paciente y la conversación social. Ese es el propósito del periodismo constructivo.

A mediados de marzo, los periodistas se dieron cuenta de repente de que la pandemia se había convertido en una avalancha de muertos y personas infectadas. Los periodistas no tenían acceso a la línea del frente, los hospitales y las familias, ni tenían la libertad de preguntar al gobierno.

Los medios finalmente adoptaron un lenguaje médico e incitante que intensificó la deshumanización de la narrativa, transformándose en una especie de tabla deportiva que se actualiza diariamente con nuevas figuras. Además, las redacciones enfrentaron una demanda histórica de información con menos periodistas y peores condiciones laborales.

Los medios de comunicación tardaron algunas semanas en encontrar la calma y el tiempo necesarios para la asunción. otra perspectiva y fíjese en la solidaridad de quienes se preocuparon por sus vecinos, la colaboración entre empresas y organizaciones, las lecciones de cómo se gestionó una pandemia en otros países, o la fuerza demostrada por tantas personas con nombres y apellidos.

Hoy, no debemos percibir estas historias como destellos temporales, útiles para colorear una historia siniestra, sino como comportamientos sociales reales que necesitan ser contados e imitados.

«La verdadera historia de este tiempo es una historia de miedo. E incluso para los que no tenemos miedo a morir hay miedo ”, describe la periodista mexicana Leila Guerriero, para quien muchos periodistas se convirtieron en“ una especie de promotores del miedo ”durante la pandemia.

Entre ellos se encuentran los llamados ‘oportunidades serias’ como Hans Rosling o Steven Pinker, que defienden el dato de que nunca ha habido menos pobreza, hambre o analfabetismo en el mundo, como lo hay hoy, a pesar de que los periodistas hacen pensar a la ciudadanía de otra manera.

Culpan a los medios propensión cultural al drama y al conflicto, y resentirlos por asumir que lo extraordinario debe ser necesariamente negativo.

Al mismo tiempo, estudios en varios países muestran que los medios de comunicación exigen a los ciudadanos que digan lo que funciona bien en la sociedad y aprecien las sugerencias periodísticas que incluyen soluciones para los retos del futuro: Las personas dedican más tiempo a este tipo de noticias, se sienten mejor informadas, más interesadas en el tema que tratan, quieren leer más artículos de un mismo autor, compartir más en su entorno y sentirse mejor.

Los ciudadanos exigen que los medios digan lo que funciona bien en la sociedad y aprecien propuestas periodísticas que incluyan soluciones a los retos del futuro.

Todo ello coincide con una tendencia que se mueve en todo el mundo a favor de un periodismo más constructivo, aún en pañales en España. Hay iniciativas en Estados Unidos, Latinoamérica, Reino Unido, Dinamarca, Francia, Alemania o Italia. Este boom no parece casual. En momentos históricos como el que vivimos liderazgo periodismo se vuelve más necesario, y también el equilibrio en la historia.

Porque ahora mismo aumenta el riesgo de ser abrumados por la sospecha de que las cosas van a empeorar, el discurso del miedo nos ataca, la desconfianza nos abruma y caemos en depresión social que el filósofo holandés Joke J. Hermsen se refiere a la incapacidad de las personas para manejar los efectos de los factores de estrés social como los medios de comunicación en el papel de hablantes del miedo.

«El miedo detiene la creatividad y la solidaridad, sofoca la capacidad de tomar la iniciativa y actuar con sentido político ”, dice. Melancolía en tiempos inciertos. «El miedo aísla, alimenta los sentimientos de impotencia y favorece los estados de ánimo deprimidos. Sembrar miedo es un esfuerzo muy peligroso, pero también una herramienta política probada para manipular a la gente y forzar la obediencia «.

Si es mediados de marzo partidos politicos Los españoles se abrazaron unidos ante un enemigo común que acababa de atacar de repente y con fuerza, unas semanas les bastaron para oscurecer ese espejismo y arrojarse de nuevo a sus trincheras, en un clima de feroz agresión.

Durante años, los medios de comunicación han estado transmitiendo este comportamiento a la sociedad en tiempo real, y algunos incluso han copiado el paisaje fronterizo con periodistas se alinearon en mítines y supuestos debates. Uno de los efectos de todo esto es que el mensajero finalmente paga un precio elevado.

Disminución de la confianza en uno mismo

España es uno de los países en los que confianza en los periodistas es bajo. Además, solo el 42% de los españoles confía en los medios que consumen habitualmente, porcentaje que ha bajado seis puntos en un año.

Los investigadores atribuyen este salto en la desconfianza polarización política, cuyo hablante constante y su aparente posicionamiento. De hecho, durante las primeras semanas de detención, para el 77% de los ciudadanos, la ideología mediática condicionó sus reportajes sobre el coronavirus, y casi la mitad se quejó de ser sensacionalista y generó una alarma social innecesaria.

No podemos dejar el debate público a quienes se sienten más cómodos en el terreno fangoso de la negatividad, la mentira y las posturas viscerales extremas.

La desconfianza se compone de otras consecuencias muy relevantes, como negligencia de los medios: El 33% de los españoles reconoce evitar las noticias con cierta frecuencia, y solo el 16% lo hacía hace tres años.

Este no es solo un problema para el sector periodístico, sino también para la sociedad en su conjunto: no podemos dejar el debate público a quienes se sienten más cómodos en el terreno fangoso de la negatividad, la mentira y las posturas viscerales extremas.

En este clima de polarización política, los medios de comunicación deben reflejar “un mundo de hechos para enfrentar un mundo basado en sentimientos, y ese es un mundo peligroso”, dijo Alan Rusbridger, ex director. El guardián. Y si queremos un mundo de hechos necesitaremos periodistas ”.

No solo eso. Ante el miedo paralizante y deprimido, también necesitaremos esperanza. Y no me refiero a la esperanza sedante que endulza la realidad, sino a la esperanza sustentada en hechos, en datos que muestran, inspiran y fomentan posibles cambios.

Paralelamente deben convivir formas complementarias de mirar la realidad y decir el mundo: una más enfocada a condenar los abusos, fallar o controlar el poder existente, y otras más comprometidas en explorar iniciativas esperanzadoras que propongan soluciones de futuro, dándoles la visibilidad que ya merecen para ayudar a la ciudadanía. participar en la acción social. Una combinación de ambos puede ser una fórmula poderosa en el camino a probar restaurar la confianza en uno mismo.

Hay otros datos que fomentan esta posibilidad. El 57% de los ciudadanos no confía la solución de los problemas sociales a políticos y administraciones públicas, sino que se consideran corresponsable y quiere arremangarse para contribuir.

Los medios tienen la oportunidad de practicar Brújula y satisfacer la necesidad de las personas de obtener información útil para la participación en la esfera pública y la construcción de la sociedad.

En las conversaciones que he tenido en los últimos meses con periodistas, directores de medios y profesores universitarios españoles sobre periodismo constructivo, me di cuenta de que hay un camino por recorrer.

Existe la posibilidad de que los medios actúen como una brújula y satisfagan la necesidad de información útil de las personas para participar en la esfera pública y construir una sociedad.

Necesitamos explicar bien el valor de esta perspectiva. ejemplos claros y estudios que apoyan su efecto sobre los ciudadanos. Ya existen algunas iniciativas en medios nacionales, en diarios regionales y en publicaciones independientes que han nacido en los últimos años.

A medio plazo, el siguiente paso será la inclusión periodismo constructivo acorde a tu estrategia editorial.

Para empezar esta vez, sugiero que incluyamos el periodismo constructivo en las discusiones sobre el futuro del sector. Reconsideremos el papel de los medios como un orador del odio y el miedo que destilan las manifestaciones de algunos políticos. Que hemos superado el pesimismo intelectual que aplicamos en muchos artículos, quizás porque pensamos que nos hace parecer más interesantes o inteligentes, menos ingenuos.

Disipar el prejuicio de que las esperanzas siempre son acríticas y se sospecha que es un ejercicio de marketing. Y asumir que el periodismo de investigación y el periodismo no son la única forma en que podemos ser valiosos para la sociedad, sino lo que podemos ser crítica y constructivamente al mismo tiempo.

¿Qué podemos hacer para evitar que los disturbios, el miedo, las mentiras, los falsos mitos, la desconfianza y la impotencia conduzcan a una depresión moral que amenaza a una sociedad democrática? Melancolía en tiempos de incertidumbre. «Ella esta viva dialogo sobre el mundo”.

En esta tarea, la práctica periodística en su vertiente más constructiva juega un papel protagónico, ya que implica asumir un compromiso deliberado con la dimensión política del periodismo, con su papel de catalizador de un espacio público de conversación abierto e inclusivo, en el que sean escuchados. por todos los votos, donde todos somos importantes y necesarios para acordar un futuro común.

Artículo apoyado por Stars4Media.

Estimado lector, la misión de la Fundación Compromiso y Transparencia es el progreso de la sociedad a través del mejoramiento de las instituciones en las áreas de gobernabilidad, transparencia y compromiso social, y para ello hemos elaborado, entre otras cosas, esta revista.

A diferencia de muchos otros medios de comunicación, hemos tomado la decisión de hacer que todos nuestros artículos e informes de investigación sean independientes, gratuitos y accesibles para todos. Creemos que cada uno de nosotros en todo el mundo tiene derecho a acceder a información verdadera y útil. En un momento en que la información se parece más a la propaganda y las ‘fake news’ se están infiltrando en los medios, el apoyo de nuestros lectores es clave para proteger la calidad editorial y la independencia del Compromiso Empresarial.

Si puedes, apóyanos y conviértete en socio.

Estimado lector, la misión de la Fundación Compromiso y Transparencia es el progreso de la sociedad a través del mejoramiento de las instituciones en las áreas de gobernabilidad, transparencia y compromiso social, y para ello hemos elaborado, entre otras cosas, esta revista.

A diferencia de muchos otros medios de comunicación, hemos tomado la decisión de hacer que todos nuestros artículos e informes de investigación sean independientes, gratuitos y accesibles para todos. Creemos que cada uno de nosotros en todo el mundo tiene derecho a acceder a información verdadera y útil. En un momento en que la información se parece más a la propaganda y las ‘fake news’ están penetrando en los medios, el apoyo de nuestros lectores es clave para proteger la calidad editorial y la independencia del Compromiso Empresarial.

Si puedes, apóyanos y conviértete en socio.

No Comments Found

Leave a Reply