comentarios opiniones

Información ambiental de informes no financieros, que se examinan

  • diciembre 11, 2020

El Comité de Estándares de Detección del Clima (CDSB) llegó a esa conclusión después de completar su informe. ¿Caída corta? Por qué es necesario mejorar las divulgaciones medioambientales y climáticas en virtud de la directiva de información no financiera de la UE un estudio de información climática y medioambiental para 2019 de las 50 mayores empresas europeas que cotizan en bolsa, con una capitalización de mercado combinada de 4,3 billones de dólares.

El objetivo de este estudio es informar a los responsables políticos sobre los cambios que se necesitan mejorar la información ambiental de conformidad con la Directiva de información no financiera de la UE para garantizar que sirva para aumentar la relevancia, consistencia y comparabilidad de la información comercial.

También tiene como objetivo ayudar a los encargados de la elaboración de informes de empresa a mejorar la información que presentan de acuerdo con la Directiva, identificando buenos casos de estudio y consejos, derivado de las conclusiones de la revisión de CDSB.

El estudio revela que la información proporcionada a menudo todavía no ofrece a los inversores una comprensión clara del desarrollo de la empresa, ni de su desempeño, posición e impacto.

Esta falta de información de calidad dificulta a los inversores y otras partes interesadas Toma de decisiones en una situación como la actual donde, según el Carbon Discovery Project, las inversiones bajas en carbono en el sector empresarial europeo deben duplicar el ritmo para tener emisiones netas cero en 2050, en línea con el objetivo de ‘neutralidad climática’ establecido en Trato verde.

La directiva aún no está dando los resultados esperados

Suponiendo que las observaciones del estudio se apliquen solo a las 50 empresas europeas más grandes que cotizan en bolsa (que podría esperarse razonablemente que proporcionen información de la más alta calidad), está claro que los requisitos actuales de NFRD no arrojan los resultados deseados.

En más del 75% de las empresas encuestadas es evidente la detección de riesgos ambientales y climáticos, que podrían clasificarse como perezoso.

Aunque el 90% de las empresas identificaron al menos un riesgo climático o ambiental importante, solo el 54% consideró riesgos tanto de transición como físicos, como se indica en las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Divulgación de Información Financiera (TFCD), y solo el 6% se definieron. horizontes de tiempo a corto, medio y largo plazo en los que los riesgos identificados afectarían a la organización.

Muchas empresas no tomaron esto en cuenta implicaciones estratégicas y financieras riesgo para su negocio, evaluando solo el impacto de sus actividades en el medio ambiente y el clima, lo que demuestra que aún no han adoptado completamente la perspectiva de riesgo establecida en las recomendaciones del TCFD.

Además, el 42% de las empresas omitieron información potencialmente relevante para su sector ambiental o climático, mientras que el 30% brindó información que no era relevante y que no era consistente con sus propias evaluaciones de materialidad, políticas o riesgos mayores.

Solo el 4% de las empresas encuestadas utilizan actualmente la significación financiera para determinar el contenido ambiental y climático incluido en sus informes principales.

Todas las empresas encuestadas informaron KPI climáticos o ambientales, y las mediciones más comunes fueron las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) (100%), el consumo, la pérdida o intensidad de agua (88%) y el consumo, la intensidad o la producción de energía (86%).

Las fortalezas y debilidades más comúnmente identificadas. Fuente: ¿Traducción de otoño corto? Por qué es necesario mejorar las divulgaciones medioambientales y climáticas en virtud de la directiva de información no financiera de la UE.

Deberes de las empresas

Sobre la base de los hallazgos del estudio, el CDSB hizo una serie de recomendaciones tanto a los reguladores como a los responsables políticos y las empresas para garantizar que el NFRD y la información comercial proporcionada en virtud de él brinden la información necesaria para lograr un progreso significativo en el cumplimiento Trato verde.

Para mejorar las debilidades encontradas en el estudio, las empresas deben garantizar primero la coherencia de las categorías de contenido de la Directiva, utilizando sus políticas para estructurar e informar sus programas, y informar de forma clara y sencilla sobre cómo están progresando en la ejecución.

los materialidad es otro punto a mejorar, y las empresas deben aclarar la importancia de los problemas ambientales y climáticos para ellas y explicar claramente esta información en sus informes de sostenibilidad, asegurándose de que esté disponible para el público en general y los inversores en concreto y pueda ser considerada globalmente, junto con la estrategia general. y resultados financieros.

La recomendación final para las empresas es alinear su información ambiental y climática con los elementos clave del TCFD, asegurándose de que sean evaluados. riesgos y oportunidades del cambio climático a corto, mediano y largo plazo y haber considerado la capacidad de la organización para recuperarse en diferentes escenarios climáticos.

La recomendación final para las empresas es alinear su información ambiental y climática con elementos clave del TCFD.

La directiva debe revisarse

La Comisión Europea está revisando actualmente el NFRD con el objetivo de aumentar su eficacia para garantizar que los inversores, la sociedad civil y otras partes interesadas tengan acceso a la información que necesitan.

Para lograr esto, las recomendaciones de CDSB para los legisladores y reguladores deben adoptarse en Una política revisada que mejora la eficiencia de su versión inicial.

El primer consejo que ofrece el CDSB es eliminar la exención que permite la presentación de estados no financieros fuera del informe principal, ya que esto respaldará la disponibilidad, coherencia y comparabilidad de la información.

Una descripción general de los principales requisitos de riesgo de la Directiva es otra recomendación, con el objetivo de resaltar los riesgos e impactos «para» las empresas (y no solo para las «empresas»). En este sentido, los responsables políticos de los Estados miembros deberían considerar el vínculo entre la NFRD y otros requisitos de detección de riesgos a nivel nacional para ayudar a las empresas información consistente.

También sugiere incluir «clima» en el texto de la Directiva para garantizar que las empresas consideren las cuestiones climáticas. explícitamente en su información, incluidos los efectos financieros relacionados.

La incorporación de las recomendaciones del TCFD en la Directiva es otro asunto a considerar para promover un mayor vínculo entre la información financiera y no financiera, con un enfoque más centrado unificado, armonizado y convergente.

Finalmente, se recomienda asegurarse de que información de seguimiento la información no financiera está al mismo nivel que la información financiera, con el fin de brindar información relevante a los encargados de preparar los informes de la empresa.

Al analizar el informe, queda claro que es necesaria una mayor mejora de la divulgación no financiera en Europa para garantizar que los inversores reciban la información que necesitan para comprender plenamente la sostenibilidad de sus inversiones y proporcionar a las empresas los recursos necesarios, ayudando así a lograr resiliencia climática y transición a una economía más sostenible.

No Comments Found

Leave a Reply