comentarios opiniones

Información obligatoria ante ley de transparencia

  • diciembre 19, 2020

La sección cuarta de la Sala Civil Administrativa de la Corte Suprema de Justicia anuló la sentencia de la Audiencia Nacional por el hecho de que, en el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, solo aquellas informaciones que luego de la entrada en vigor Ley de Transparencia, es decir, después del 10 de diciembre de 2014.

En su fallo semanal, el Tribunal Supremo reafirma la posición que siempre ha defendido el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno en sus resoluciones, a pesar de que algunos organismos públicos ya lo han utilizado. año negar la información.

El Tribunal Superior aclara que el derecho de acceso a la información no podrá ejercerse hasta la entrada en vigor de la ley «lo que no significa necesariamente que el derecho de acceso pueda ejercerse o invocarse únicamente respecto de la información pública elaborada a partir de esa fecha».

A su juicio, «el reconocimiento del derecho de acceso es, por tanto, general, y las restricciones son explícitas y específicas», por lo que, dado que existe un límite de tiempo, según la sentencia, «nos llevaría a crear, por medios legales, una nueva restricción ejercer el derecho de acceso a la información pública ”. Y agrega que “sería perjudicial ”para la Constitución y «los principios generales que rigen los procedimientos de gobernanza».

Con esta sentencia, la Corte Suprema vuelve a ofrecer una interpretación amplia del derecho de acceso a la información y, por tanto, limita sus limitaciones. Por ello, por segunda vez refrenda los criterios mantenidos por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno en sus acuerdos.



Historia del proceso

En 2015, el Ministerio de Defensa rechazó información sobre la lista pasajeros que acompañaron a las autoridades en viajes de negocios.

La demanda, interpuesta al amparo de la Ley de Transparencia, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, la aceptó como estaba información de interés público lo que permitió el control de la actuación de los funcionarios públicos. En este caso particular, quienes los acompañaron en viajes de negocios.

Contrariamente a la resolución del Consejo, el Ministerio de Defensa apeló a los tribunales. La sentencia de primera instancia fue favorable a la posición mantenida por un organismo que garantiza la transparencia, criterio compartido por la Audiencia Nacional en la sentencia de apelación interpuesta por la Administración. Sin embargo, la sentencia de la Audiencia Nacional limitó la información que debía proporcionarse a los vuelos operados en diciembre de 2014, fecha de entrada en vigencia de la ley de transparencia.

En su sentencia, la Corte Suprema ratifica plenamente el criterio del Consejo de Transparencia: se puede ejercer el derecho de acceso a la información cualquier información en poder de la administración pública, independientemente de la fecha.

Drogas forenses

Desde A la fecha se han presentado 208 denuncias contra el Consejo de Transparencia, 151 es de organismos públicos que no están de acuerdo con las resoluciones del Consejo. Esto representa el 3,7% de las 5.592 denuncias recibidas, que son atendidas principalmente por las administraciones públicas.

Como exige la ley, cuando una organización o ciudadano no esté de acuerdo con una decisión del Consejo de Transparencia, puede recurrir ante los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo de Madrid.

No Comments Found

Leave a Reply